Cerita

Juri agung dipecat dalam kasus pembunuhan JonBenét Ramsey

Juri agung dipecat dalam kasus pembunuhan JonBenét Ramsey


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Juri agung Colorado yang menyelidiki kasus ratu kecantikan anak JonBenét Ramsey, yang dibunuh pada bulan Desember 1996 diberhentikan dan jaksa wilayah Boulder County mengumumkan tidak ada dakwaan yang akan dibuat karena bukti yang tidak cukup.

Pada pagi hari tanggal 26 Desember 1996, Patsy Ramsey menemukan putrinya yang berusia 6 tahun hilang setelah menemukan catatan tebusan di rumah keluarga Boulder. Patsy, mantan Miss West Virginia, dan suaminya John, seorang eksekutif bisnis kaya, menelepon polisi dan tubuh JonBenét ditemukan di ruang bawah tanah pada hari itu juga. Pemeriksa memastikan gadis itu meninggal karena tercekik asfiksia dan otopsi kemudian mengungkapkan bahwa dia telah diikat dan dipukul dengan keras di kepala, menyebabkan pendarahan dan patah tulang 8,5 inci pada tengkoraknya.

Polisi menanyai berbagai orang, termasuk seorang pria yang berperan sebagai Sinterklas di rumah Ramsey beberapa hari sebelum pembunuhan; namun, John dan Patsy Ramsey akhirnya muncul sebagai tersangka utama dalam kasus tersebut. Setelah diwawancarai secara resmi oleh penyelidik pada 30 April 1997, pasangan itu mengadakan konferensi pers pada hari berikutnya yang menyatakan bahwa mereka tidak bersalah. Mereka percaya pembunuhan itu dilakukan oleh seorang penyusup. Kasus ini menghasilkan hiruk-pikuk media yang sangat besar tetapi tidak ada penangkapan dan polisi dan jaksa Boulder menerima kritik atas penanganan penyelidikan mereka. Pada bulan September 1998, dewan juri diadakan untuk menyelidiki pembunuhan tersebut. Tahun berikutnya, pada 13 Oktober 1999, Jaksa Wilayah Boulder County Alex Hunter mengumumkan bahwa dewan juri telah diberhentikan dan tidak ada dakwaan yang akan dibuat karena kurangnya bukti.

John dan Patsy Ramsey terus menghadapi pengawasan publik yang ketat. Pada Maret 2000, pasangan ini merilis sebuah buku tentang kasus berjudul The Death of Innocence. Pada tanggal 24 Juni 2006, Patsy Ramsey meninggal karena kanker ovarium pada usia 49 tahun. Pada bulan Agustus tahun itu, aparat penegak hukum AS di Thailand menangkap John Mark Karr, 41 tahun, seorang guru sekolah Amerika, sehubungan dengan tuduhan pornografi anak di California. . Karr menyatakan dia bersama JonBenét Ramsey ketika dia terbunuh tetapi kematiannya karena kecelakaan. Dia didakwa dengan pembunuhan, penculikan dan penyerangan seksual terhadap seorang anak. Namun, pada 28 Agustus 2006, semua tuduhan terhadap Karr dibatalkan setelah tes DNA gagal menghubungkannya dengan kejahatan tersebut. Hingga saat ini, pembunuhan JonBenét Ramsey masih belum terpecahkan.


Sejak awal, penyelidikan atas kematian JonBenet Ramsey difokuskan pada anggota keluarga. Penyelidik Boulder, Colorado pergi ke rumah Ramseys di Atlanta untuk mencari petunjuk dan memberikan surat perintah penggeledahan di rumah musim panas mereka di Michigan. Polisi mengambil sampel rambut dan darah dari anggota keluarga Ramsey. Keluarga Ramsey memberi tahu pers "ada seorang pembunuh yang berkeliaran," tetapi pejabat Boulder meremehkan prospek bahwa seorang pembunuh mengancam penduduk kota.

Investigasi pembunuhan JonBenet Ramsey difokuskan pada uang tebusan tiga halaman, yang tampaknya ditulis pada notepad yang ditemukan di rumah. Sampel tulisan tangan diambil dari keluarga Ramsey, dan John Ramsey dikesampingkan sebagai penulis catatan tersebut, tetapi polisi tidak dapat menghilangkan Patsy Ramsey sebagai penulisnya. Jaksa Wilayah Alex Hunter mengatakan kepada media bahwa orang tua jelas menjadi fokus penyelidikan.


Sudah 15 Tahun Sejak Kasus JonBenet Ramsey

Pada hari ini di tahun 1999, 13 Oktober, para juri agung yang menyelidiki pembunuhan ratu kontes kecantikan berusia 6 tahun JonBenet Ramsey dibebaskan dari peran mereka dan disumpah untuk merahasiakan apa yang telah mereka lihat dan dengar. Meski telah bertemu selama 13 bulan, dengan mempertimbangkan kesaksian puluhan saksi dan memeriksa 30.000 alat bukti, tidak ada dakwaan yang dibuat.

Kasus ini sangat menggelitik publik untuk detail kehidupan &mdash JonBenet yang menjalin kekayaan, hak istimewa, dan fiksasi pada kecantikan hingga kematiannya. Putri seorang eksekutif perusahaan dan mantan Miss West Virginia, JonBenet tampaknya mengikuti jejak ibunya begitu dia bisa berjalan. Setahun sebelum kematiannya, dia dinobatkan sebagai Little Miss Colorado. Cuplikan dia mengarak landasan pacu kontes dengan riasan tebal menjadi latar belakang B-roll dari berita TV selama berbulan-bulan setelah dia ditemukan dicekik di ruang bawah tanah keluarga Boulder, Colo., sehari setelah Natal tahun 1996.

Tidak sampai 14 tahun kemudian temuan dewan juri diumumkan, ketika seorang hakim membuka segel sebagian dari laporan mereka. Pengungkapan di dalam: jaksa wilayah, bukan dewan juri, yang memutuskan bahwa tidak ada cukup bukti untuk mengajukan kasus. Laporan tersebut mengungkapkan bahwa, sementara berhenti menyarankan tuduhan pembunuhan, juri menyimpulkan ada alasan untuk mencurigai bahwa orang tua JonBenet telah menempatkan dia "dalam situasi yang menimbulkan ancaman cedera pada kehidupan atau kesehatan anak yang mengakibatkan kematian JonBenet Ramsey. .&rdquo

Juri agung juga mengusulkan pengisian Ramseys sebagai aksesoris kejahatan karena menghalangi pencarian pembunuhnya, meskipun orang tua yang terkepung akan terus membiayai penyelidikan mereka sendiri yang dipublikasikan, mempekerjakan empat penyelidik swasta penuh waktu dan 10 ahli forensik. (Bukti DNA yang diproses pada tahun 2008 oleh teknologi yang tidak tersedia satu dekade sebelumnya tampaknya membenarkan baik jaksa wilayah maupun keluarga Ramsey: ini menunjukkan bahwa si pembunuh bukanlah kerabat JonBenet.)

Meski begitu, rincian membingungkan dari kejahatan terus menggelitik rasa ingin tahu publik, terutama catatan tebusan ibu JonBenet Patsy Ramsey mengklaim telah ditemukan di tangga dapur sebelum tubuh putrinya ditemukan. Uang kertas tiga halaman, yang mengaku berasal dari &ldquoa faksi asing kecil,&rdquo menuntut $118.000 untuk pengembalian yang aman bagi siswa kelas satu. Polisi kemudian menentukan bahwa baik notepad yang digunakan untuk menulis permintaan dan Sharpie yang digunakan untuk menulis itu berasal dari dalam rumah Ramseys&rsquo.

Pembunuhan itu tetap belum terpecahkan, tetapi misteri itu terus menggelitik publik. Pada tahun 2010, ketika polisi Boulder melakukan wawancara baru dengan saksi termasuk saudara JonBenet, Daily Beast melaporkan bahwa turis masih melakukan kunjungan setiap hari untuk memotret rumah Tudor seluas 7.240 kaki persegi yang ditinggalkan tempat pembunuhan terjadi. Dan sementara polisi tidak menemukan petunjuk baru dari penyelidikan baru, jaksa wilayah Denver, Mitch Morrissey, mengatakan dia masih secara teratur mendengar dari keterangan rahasia yang mengaku memegang kunci pembunuhan itu. Beberapa dari mereka, katanya, memperoleh wawasan mereka dari sumber-sumber ilahi, dan berbicara dalam bahasa roh.

&ldquoFaktor gilanya,&rdquo katanya kepada situs web berita, &ldquoadalah yang terbesar yang pernah saya lihat dalam 27 tahun &mdash dalam karir saya.&rdquo

Baca laporan tahun 2005 tentang kasus JonBenet, di sini di arsip TIME’s: Siapa yang Membunuh Anak Ini?


Anggota dewan juri yang menyelidiki JonBen

Akun Easy-access (EZA) Anda memungkinkan orang-orang di organisasi Anda mengunduh konten untuk penggunaan berikut:

  • Tes
  • sampel
  • Komposit
  • Tata letak
  • Potongan kasar
  • Pengeditan awal

Ini mengesampingkan lisensi komposit online standar untuk gambar diam dan video di situs web Getty Images. Akun EZA bukan lisensi. Untuk menyelesaikan proyek Anda dengan materi yang Anda unduh dari akun EZA Anda, Anda perlu mengamankan lisensi. Tanpa lisensi, tidak ada penggunaan lebih lanjut yang dapat dilakukan, seperti:

  • presentasi kelompok fokus
  • presentasi eksternal
  • materi akhir didistribusikan di dalam organisasi Anda
  • materi apa pun yang didistribusikan di luar organisasi Anda
  • materi apa pun yang didistribusikan ke publik (seperti iklan, pemasaran)

Karena koleksi terus diperbarui, Getty Images tidak dapat menjamin bahwa item tertentu akan tersedia hingga waktu lisensi. Harap tinjau dengan cermat batasan apa pun yang menyertai Materi Berlisensi di situs web Getty Images, dan hubungi perwakilan Getty Images Anda jika Anda memiliki pertanyaan tentangnya. Akun EZA Anda akan tetap ada selama satu tahun. Perwakilan Getty Images Anda akan mendiskusikan pembaruan dengan Anda.

Dengan mengklik tombol Unduh, Anda menerima tanggung jawab untuk menggunakan konten yang belum dirilis (termasuk mendapatkan izin apa pun yang diperlukan untuk penggunaan Anda) dan setuju untuk mematuhi batasan apa pun.


JonBenet Ramsey: Apa yang Harus Diketahui Tentang Pembunuhan Ratu Kecantikan 20 Tahun Kemudian

Pada awal 20 tahun setelah kematian mengejutkan seorang ratu kecantikan berusia 6 tahun menggelitik minat publik dan menjerumuskan anggota keluarga terdekatnya di bawah awan kecurigaan, tidak ada yang tahu siapa yang membunuh JonBenet Ramsey.

Pembunuhan gadis kecil itu tetap menjadi misteri bahkan setelah polisi mengatakan penyelidik telah mengumpulkan 1.500 bukti dan lebih dari 20.000 tip, surat, atau email. Saat banyak program TV menayangkan kembali kisahnya menjelang hari jadinya, inilah yang perlu diingat tentang kasus ini:

Siapa JonBenet Ramsey?

JonBenet telah dinobatkan sebagai Little Miss Colorado dan National Tiny Miss Beauty, di antara banyak gelar lainnya, sebelum dia dibunuh secara brutal sekitar Natal tahun 1996. Dia tinggal di Boulder, Co., bersama saudara lelakinya yang saat itu berusia 9 tahun, Burke, dan orang tuanya, John dan Patricia Ramsey.

Apa yang terjadi dengannya?

JonBenet ditemukan dipukul dan dicekik di ruang bawah tanah rumah keluarganya, dengan lakban di mulut dan tenggorokannya, pada hari setelah Natal. Ayahnya telah menemukan mayatnya beberapa jam setelah ibu gadis itu menelepon 911 untuk melaporkan bahwa putrinya telah hilang. Patricia, yang lebih dikenal sebagai Patsy, juga mengatakan kepada pihak berwenang bahwa seseorang telah meninggalkan uang tebusan yang menuntut $118.000 di dalam rumah.

Otopsi menentukan bahwa JonBenet meninggal karena sesak napas yang disebabkan oleh pencekikan, menurut Denver Pos. Kematiannya dinyatakan sebagai pembunuhan.

Siapa yang membunuhnya?

Meskipun banyak orang menduga bahwa orang tua JonBenet berada di balik kejahatan tersebut (dan polisi Boulder sejak awal mengatakan pasangan yang sudah menikah itu berada di bawah 'payung kecurigaan'), John dan Patsy tetap bersikukuh bahwa mereka tidak bersalah. Keluarga Ramsey tidak pernah didakwa sehubungan dengan kematian itu. Mereka percaya seorang penyusup membunuh putri mereka dan berkata &ldquoada seorang pembunuh yang berkeliaran&rdquo selama wawancara dengan CNN pada Hari Tahun Baru.

Jaksa membebaskan orang tua dan saudara laki-laki JonBenet pada tahun 2008 setelah tes DNA menyimpulkan bahwa orang luar melakukan kejahatan tersebut. Namun kelegaan datang terlambat bagi Patsy, yang meninggal pada 2006 setelah berjuang melawan kanker ovarium. Juri agung yang menyelidiki pembunuhan JonBenet diberhentikan pada 1999. Tidak ada dakwaan yang dibuat setelah juri meninjau kesaksian lusinan saksi dan 30.000 bukti selama 13 bulan.

Apa yang baru sekarang?

Ayah dan saudara laki-laki JonBenet baru-baru ini menceritakan pembunuhan itu dan dampaknya, yang termasuk pengawasan ketat, untuk wawancara baru yang ditayangkan bulan ini. “Kami benar-benar merasa seperti kami adalah korban dari massa yang dipimpin oleh media,” John, 72, mengatakan dalam sebuah film dokumenter yang ditayangkan minggu lalu di A&E. “Tidak diragukan lagi bahwa departemen kepolisian Boulder percaya bahwa kami adalah pembunuhnya.”

Burke, sekarang berusia 29 tahun, memecah kebisuannya di depan umum untuk pertama kalinya dalam 20 tahun, mengungkapkan kepada Dr. Phil rincian intim tentang apa yang dia ingat tentang pembunuhan saudara perempuannya. &ldquoSaya ingin menghormati ingatannya dengan melakukan wawancara ini. Saya tidak ingin ada yang lupa,&rdquo katanya dalam episode yang akan tayang Senin, hari yang sama dengan penayangan Investigation Discovery. JonBen&ecutet: Misteri Pembunuhan Amerika.

CBS juga terjun ke kasus dingin yang terkenal dengan dokumen baru yang menampilkan beberapa wawancara dengan tim ahli yang mencoba menyelesaikan pembunuhan itu.

Polisi mengatakan penyelidikan atas kematian JonBenet masih terbuka, meskipun para pejabat menolak untuk mengomentari kasus tersebut. Dalam pernyataan video baru-baru ini, Kepala Polisi Boulder Greg Testa mengatakan penyelidik telah memproses 1.500 bukti, termasuk analisis lebih dari 200 sampel DNA. Mereka juga menerima, meninjau, atau menyelidiki lebih dari 20.000 kiat, surat, atau email dan telah melakukan perjalanan ke lebih dari 18 negara bagian untuk mewawancarai sekitar 1.000 orang.

Departemen tersebut, kata Testa, masih berkomitmen untuk menemukan keadilan bagi JonBenet dua dekade kemudian. &ldquoTujuan kami terus menjadi penangkapan dan penuntutan yang sukses,&rdquo kata Testa. &ldquoKami belum dan tidak akan menyerah.&rdquo


Juri agung dipecat dalam kasus pembunuhan JonBenét Ramsey - SEJARAH

37 komentar:

John Bennett adalah seorang pedofil yang kotor. Saya berdoa seseorang menembak wajahnya.

CCN baru-baru ini membuat artikel tentang ini, judul utama mereka berbunyi, "DNA bukti membuktikan Grand Jury salah." Kemudian, tentu saja, mereka menulis sangat sedikit tentang dugaan 'bukti DNA.' Pembaca biasa, tidak memahami analisis pernyataan atau mengambil waktu untuk membaca dakwaan, akan melewati cerita berpikir Ramseys tidak bersalah. Sekali lagi, pelaporan yang ceroboh membantu mempromosikan ketidakadilan yang mendukung klik halaman dan iklan. Apakah mengherankan negara ini telah pergi ke Neraka?

Maaf, maksud saya, "CNN." Jari-jari pagi yang bodoh!

Lem. apakah ada kemungkinan kami bisa mendapatkan pendapat Anda tentang Abigail Hernandez yang hilang dari kasus NH? Komentar menarik dari ayah sang pacar. http://www.conwaydailysun.com/index.php/newsx/local-news/109589-rich-gray-comments-on-case-from-afar.

Saya mencoba tautan untuk dakwaan dan tidak berhasil.
Adakah yang bisa melihat mereka?

Elisa, Patsy bekerja- John tidak

elisa, tautan ini berfungsi
http://www.courts.state.co.us/Media/Opinion_Docs/JRamsey%20Grand%20Jury.pdf

"Grand jury juga memutuskan untuk menuduh pasangan itu membantu siapa pun yang membunuh putri mereka, tetapi tidak menyebutkan nama tersangka pembunuhan itu."

Apakah mereka ingin menuntut orang tua untuk pelecehan anak (hanya) karena mereka tidak dapat memutuskan siapa di antara keduanya yang membunuh Jonbenet? Atau apakah mereka mengira pembunuhnya adalah pihak ketiga?

Ini adalah artikel yang menarik meskipun agak panjang yang muncul di Vanity Fair. Ini memberikan konteks sejarah keluarga Ramsey serta menentukan korupsi antara pengacara Ramsey, kantor DA dan Departemen Kepolisian Boulder. Selain itu, mencirikan Patsy dan John sebagai pendaki ambisius yang menggunakan dan membuang orang di sepanjang jalan mereka. https://bardachreports.com/articles/v_19971000.html. Jika tautan tidak berfungsi, Google bardach melaporkan kepolosan yang hilang.

cara saya memahaminya, pihak berwenang tidak dapat membuktikan siapa yang membunuhnya, tetapi mereka dapat membuktikan bahwa dia meninggal dalam pengawasan orang tua, dan bahwa mereka melakukan hal-hal yang menyebabkan pihak berwenang tidak dapat membuktikan siapa yang melakukannya.

saya tidak begitu yakin mereka bisa membuktikan yang ini:
" secara tidak sah, dengan sengaja, sembrono, dan kejam mengizinkan seorang anak ditempatkan secara tidak wajar dalam situasi yang mengancam jiwa atau kesehatan anak itu, yang mengakibatkan kematian JonBenét Ramsey, seorang anak di bawah usia enam belas tahun. "

mereka mungkin dapat dinyatakan bersalah dalam hal ini tidak peduli siapa tersangkanya:
"secara melawan hukum, dengan sengaja dan dengan sengaja memberikan bantuan kepada seseorang, dengan maksud untuk menghalangi, menunda, dan mencegah penemuan, penahanan, penangkapan, penuntutan, pemidanaan, dan penghukuman orang tersebut karena melakukan suatu kejahatan, dengan mengetahui bahwa orang yang dibantu telah melakukan dan sedang melakukan kejahatan. diduga melakukan tindak pidana pembunuhan tingkat pertama dan penganiayaan anak yang mengakibatkan kematian."

itu akan menjadi keadilan, tidak banyak.

Ini adalah situs lain yang layak untuk dilihat. Semua pemain dari seluruh kasus ada di sini dari keluarga hingga orang aneh. Kemungkinan satu sama. Bahkan menunjukkan nama, wajah dan pekerjaan para grand jury ditambah acara tontonan yang terjadi selama seluruh penyelidikan. Contoh: Teman Ramsey "Pasta Jay" mengacungkan tongkat baseball kepada wartawan. Teknisi lab foto yang menjual foto TKP ke The Globe. "Artis kejut" James Michael Thompson yang mencuri buku catatan kamar mayat dari file Ramsey dan mengubah foto kamar mayat lainnya menjadi selebaran Halloween dengan menghiasi mayat-mayat itu dengan pembuat kebisingan pesta. Lalu siapa yang kemudian mencoba membakar rumah Ramsey. Pencurian komputer "war room". File komputer layanan sosial yang berkaitan dengan Ramsey dilaporkan dicuri. Dan jangan lupa mantan fotografer JonBenet, Randy Simons, ditemukan berkeliaran di jalanan telanjang sambil menyatakan "Saya tidak membunuh Jonbenet." Sungguh sirkus. http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/6502/primer/primer1_fam.html.

Sampai sekarang, tidak pernah terlintas dalam pikiran saya mengapa seorang Jaksa ingin mengajukan kasus atau tidak menuntut. Untuk mengisi hasil mereka. Untuk mendapatkan tawaran sebesar itu dengan perusahaan swasta.

Sangat masuk akal, tidak pernah terpikir oleh saya.

Itu berarti bahwa bahkan seseorang di sisi kanan akan pergi ke sisi gelap hanya untuk uang.

Apakah dunia kita akan datang kepada seseorang yang memulai karir untuk alasan yang benar hanya untuk menutup mata terhadap seorang pembunuh anak hanya untuk meningkatkan karir Anda.

Sayang sekali betapa egoisnya dunia kita.

Malu pada Alex Hunter dan semua yang lain yang telah melakukan hal yang sama.

Pada catatan lain, untuk mereka yang mengisi persidangan Martin Macneill. Apakah saya satu-satunya yang berpikir bahwa Gispy gelandangan ini mungkin adalah otak utama atau setidaknya bagian dari rencana untuk membunuh ibu cantik ini?

Shelley Saya setuju dengan Anda tentang Gipsi. Saya berharap bahwa blog ini mencakup percobaan itu lebih banyak. Firasatku mengatakan dia terlibat. Bahkan di mimbar dia menggunakan bahasa yang menipu. Dia hampir tidak mengakui bahwa foto-foto yang dia kirimkan kepadanya sehari setelah istrinya meninggal tidak pantas.

Tuan Hyatt, bisakah Anda melakukan analisis atas kasus Erica Parsons. Saya terus mencari untuk melihat apakah Anda memposting analisis Anda tentang SEMUA pernyataan yang dibuat orang tua angkatnya di media.

Tidak bisakah mereka bertanya kepada Burke sekarang bahwa dia sudah dewasa apakah dia ingat atau tahu sesuatu tentang apa yang terjadi pada JonBenet.

IV mengikuti sidang Martin Macneill sedikit.

Ini panggilan 911-nya, salah satu 911 paling aneh yang pernah saya dengar.

Kesepakatan pembelaan dibuat sebagian karena pengacara yang kompeten, pertimbangan catatan negatif atau positif masa lalu klien mereka, biaya penuntutan, dan seringkali kalender pengadilan tertentu. Ini tidak ada hubungannya dengan apa yang Anda duga. Akan lebih baik jika Anda tetap berpegang pada apa yang Anda ketahui, dalam hal ini analisis pernyataan, dan bukan apa yang Anda proyeksikan berdasarkan bias internal Anda sendiri yang kurang informasi tentang dunia hukum.

Seberapa besar kemungkinan John Ramsey tidak menganiaya putri-putrinya yang lain? Saya tahu satu meninggal dalam kecelakaan mobil, tapi ingat anak perempuan lainnya dengan keras menyangkal pelecehan seksual sebagai seorang anak.

Tampak jelas bahwa Patsy telah menulis catatan tebusan, Anda harus mencari tahu mengapa dia melakukannya.

Dari catatan "transom". "Pastikan Anda membawa atase ukuran yang memadai ke bank." Penculik mana yang peduli tentang dari mana uang itu berasal?

Anak-anak sering akan menyangkal pelecehan.
Dan meskipun saya sangat yakin bahwa McCullay Culkin, bersama dengan anak-anak lain yang tidur di ranjang Michael Jackson dilecehkan, beberapa masih berusaha untuk menyangkal tuduhan itu.
Dan sebagai catatan, saya sebenarnya awalnya percaya McCullay. Karena tidak setiap anak dianiaya oleh seorang penganiaya. Buktinya…. Saya memiliki 2 sepupu yang dianiaya oleh paman saya, tetapi dia tidak pernah menyentuh saya.
Dan seperti yang mereka katakan, para penganiaya tahu kepada siapa mereka bisa melakukan ini. Siapa yang rentan……Yah, orang tua sepupu saya adalah pecandu narkoba dan tidak peduli tentang melindungi anak-anak mereka TAPI ibu saya di sisi lain, sangat vokal tentang hal-hal (dia telah dianiaya sebagai seorang anak dan tidak dilindungi sehingga dia sering berbicara tentang ini dan kemarahannya dan secara sukarela membantu para korban dan seluruh keluarga saya tahu) dan semua orang tahu dia secara pribadi akan membunuh siapa pun yang pernah berpikir untuk menyentuh saya.
Jadi, saya dibesarkan dengan sangat sadar akan hal-hal dan selalu diberitahu oleh ibu saya sepanjang waktu "Saya tidak peduli apa yang mereka katakan atau lakukan kepada Anda, Anda memberi tahu saya dan ibu akan melindungi Anda" dan jujur, saya akan memberi tahu dia. Saya memiliki keyakinan pada ibu saya sebagai seorang anak bahwa dia akan melindungi saya dengan cara apa pun. Dan saya percaya itu sebabnya paman saya tidak pernah menyentuh saya. Saya percaya dia tahu bahwa saya akan memberi tahu dan ibu saya akan menyerangnya. Dan saya telah menanamkan pola pikir yang sama ini kepada putra saya yang berusia 5 tahun. Saya bahkan menonton berita beberapa hari yang lalu bersamanya di mana pria itu memotong layar di kamar gadis kecil dan mencoba menariknya keluar tetapi dia berteriak dan menendang dan dia melarikan diri dan dia aman. Dan saya memberi tahu putra saya bahwa itulah yang Anda lakukan. Anda berteriak dan menendang dan menggigit! Beberapa orang mungkin mengatakan bahwa itu adalah hal yang menakutkan untuk dilakukan pada anak Anda. Tapi saya pikir anak-anak zaman sekarang perlu diwaspadai dan disuruh berkelahi, berteriak, dan menendang seperti orang gila. Sayangnya

Jadi, sementara saya awalnya tidak berpikir McCullay dianiaya olehnya. Saya memang mengubah pola pikir itu setelah membaca kesaksiannya di transkrip jejak. Itu adalah PDF jadi saya tidak bisa menempelkannya, tetapi bahkan hanya melihat sebagian kecil dari wawancara dengannya di CNN. Dia ditanya tentang tidur di ranjang yang sama dengan Michael Jackson dan dia tidak dapat mengeluarkan penolakan yang dapat diandalkan dan pada kenyataannya, dia tidak pernah menjawab pertanyaan di sini tentang tempat tidur secara khusus (itu juga seperti mencabut gigi dalam persidangan tetapi para pengacara terus mengarahkan tetapi yang tidak terjadi di sini) dan terus dan terus dan terus.

RAJA: Apa yang terjadi di rumah? Itulah yang menjadi perhatian semua orang.

CULKIN: Itulah yang sangat aneh.

CULKIN: Tidak ada yang terjadi. Anda tahu, tidak ada yang benar-benar. Maksudku, kami bermain video game. Kami, Anda tahu, bermain di taman hiburannya.

RAJA: Apakah dia tidur di tempat tidur?

CULKIN: Masalahnya dengan semua itu, oh, kamu tidur di kamar yang sama dengannya. Ini seperti, saya rasa Anda tidak mengerti, kamar tidur Michael Jackson adalah dua lantai dan memiliki tiga kamar mandi dan ini dan itu. Jadi, ketika saya tidur di kamarnya, ya, tapi Anda mengerti seluruh skenarionya. Dan masalahnya dengan Michael dia tidak pandai menjelaskan dirinya sendiri dan dia tidak pernah benar-benar melakukannya, karena dia bukan orang yang sangat sosial. Anda berbicara tentang seseorang yang telah terlindung dan melindungi dirinya sendiri juga selama 30 tahun terakhir. Jadi, dia tidak pandai berkomunikasi dengan orang lain dan tidak pandai menyampaikan apa yang sebenarnya ingin dia katakan kepada Anda. Jadi, ketika dia mengatakan hal seperti itu kepada orang-orang -- dia tidak begitu mengerti mengapa orang bereaksi seperti itu.

Koreksi audpaud @ 7:17 pagi, sejauh yang saya tahu, John Ramsey hanya memiliki satu anak perempuan lagi. Dia memiliki dua anak dengan mantan istrinya, seorang putra dan seorang putri. Putrinya tewas dalam kecelakaan mobil, saya yakin, sebelum pernikahannya dengan Patsy. John & Patsy memiliki dua anak, seorang putra Burke dan putri JonBenet.

Peter, saya tidak yakin apakah ini telah dianalisis. Tapi tolong lakukan analisis Anda.

Saya telah melihat klip di Nancy Grace Mysteries for JonBenet tentang dokternya berbicara dan tanggapannya tentang pelecehan itu bagi saya, mengkhawatirkan dan saya merasa itu memiliki banyak kualifikasi. Saya akhirnya menemukan transkrip untuk wawancara singkat. Saya telah menebalkan area yang paling saya khawatirkan. Dan karena dokter anak kemungkinan akan mengetahui hal seperti ini, saya merasa ini sangat informatif. Dan sementara saya selalu percaya dia dilecehkan, saya sekarang yakin. Tapi tolong tambahkan komentar Anda.

Pada Jumat malam, 14 Februari 1997, KUSA-TV menayangkan wawancara dengan Dr. Beuf.

Jangkar: Dokter anak JonBenet Ramsey mengatakan dia yakin dia tidak mengalami pelecehan seksual.

Dan, katanya, dia memberi tahu penyelidik Polisi Boulder bahwa ketika mereka menanyakannya.

Dia mengatakan dia hanya akan berbicara dengan satu orang media dan orang itu adalah Paula Woodward.

Woodward: Dia mengatakan dia ingin informasi yang dia miliki sebagai dokter anak JonBenet dipublikasikan, tetapi dia terkejut dengan liputan media dan hanya akan berbicara sekali.

Dr Francesco Beuf mengatakan dia melihat JonBenet 30 kali dalam 3 tahun. Dia mengatakan terakhir kali dia melihatnya adalah lima minggu sebelum dia meninggal.

Woodward: Ketika Anda berbicara dengan polisi, apakah mereka bertanya tentang pelecehan seksual terhadap JonBenet?

Beuf: Ya, tentu saja.

Woodward: Apa yang Anda katakan pada mereka?

Beuf: Saya mengatakan kepada mereka dengan tegas, pasti tidak. Sama sekali tidak ada bukti - baik fisik maupun sejarah.

Woodward: Dan itu dari melihatnya 30 kali dalam 3 tahun?

Woodward: Apa lagi yang mereka tanyakan padamu?

Beuf: Oh, mereka menanyakan banyak pertanyaan yang sama seperti yang Anda tanyakan: hubungan dengan orang tuanya, anak seperti apa dia, apakah ada indikasi depresi dan kesedihan.

Woodward: Dan jawaban Anda?

Beuf: Hanya yang sesuai. Jika dia sakit, dia tidak merasa terlalu baik. Jika ibunya pergi dirawat karena kanker, dia sedih karenanya.

Woodward: Dia berbicara dengan kami di ruang perawatan di mana dia melihatnya lima minggu sebelum dia dibunuh.

Beuf: Tidak. Saya pikir dia luar biasa dalam jumlah pesona yang dia miliki. Dan rasa manis adalah kualitas yang paling saya hargai.

Woodward: Di mana Anda mengetahui seberapa sering dia dalam kontes kecantikan atau apakah dia?

Beuf: Saya tidak tahu berapa banyak dia di kontes kecantikan. Ketika dia di sini, saya pikir saya mendengarnya disebutkan beberapa kali. Pada tahun terakhir dia melakukannya, itu bukan masalah besar. Masalah besar adalah bagaimana dia melakukan sesuatu dengan teman-temannya di sini. Bagaimana dia pergi ke Michigan dengan orang tuanya. Hanya hal-hal yang menyenangkan dalam hidup. Kontes kecantikan sepertinya tidak berada di puncak dengan cara apa pun.

Woodward: Katakan padaku apa yang dia katakan padamu.

Beuf: Sejujurnya, saya tidak ingat. Saya hanya ingat itu membuat saya merasa senang melihat begitu banyak kebahagiaan dan kebaikan di satu tempat.

Woodward: Tiga puluh kunjungan dalam 3 tahun. Dia mengatakan orang tuanya baik untuk memasukkannya dan itu bukan jumlah kunjungan yang tidak normal.

Apakah menurut Anda JonBenet dilecehkan secara seksual?

Beuf: Saya tidak berpikir dia dilecehkan secara seksual. Saya yakin dia tidak mengalami pelecehan seksual.

Woodward: Dr. Beuf juga merawat saudara laki-laki JonBenet yang berusia 10 tahun, Burke Ramsey. Dia menggambarkannya sebagai anak yang rapi. Suka bermain video game. Bahwa dia sangat cerdas dan berusaha keras untuk menghadapi sesuatu yang belum sepenuhnya dia pahami. Dr. Beuf mengatakan Burke Ramsey hanyalah anak baik yang dia sukai.

Peter, saya tidak yakin apakah ini telah dianalisis. Tapi tolong lakukan analisis Anda.

Saya telah melihat klip di Nancy Grace Mysteries for JonBenet tentang dokternya yang berbicara dan tanggapannya tentang pelecehan itu bagi saya, mengkhawatirkan dan saya merasa itu memiliki banyak kualifikasi. Saya akhirnya menemukan transkrip untuk wawancara singkat. Saya telah menebalkan area yang paling saya khawatirkan. Dan karena dokter anak kemungkinan akan mengetahui hal seperti ini, saya merasa ini sangat informatif. Dan sementara saya selalu percaya dia dilecehkan, saya sekarang yakin. Tapi tolong tambahkan komentar Anda.

Pada Jumat malam, 14 Februari 1997, KUSA-TV menayangkan wawancara dengan Dr. Beuf.

Jangkar: Dokter anak JonBenet Ramsey mengatakan dia yakin dia tidak mengalami pelecehan seksual.

Dan, katanya, dia memberi tahu penyelidik Polisi Boulder bahwa ketika mereka menanyakannya.

Dia mengatakan dia hanya akan berbicara dengan satu orang media dan orang itu adalah Paula Woodward.

Woodward: Dia mengatakan dia ingin informasi yang dia miliki sebagai dokter anak JonBenet dipublikasikan, tetapi dia terkejut dengan liputan media dan hanya akan berbicara sekali.

Dr Francesco Beuf mengatakan dia melihat JonBenet 30 kali dalam 3 tahun. Dia mengatakan terakhir kali dia melihatnya adalah lima minggu sebelum dia meninggal.

Woodward: Ketika Anda berbicara dengan polisi, apakah mereka bertanya tentang pelecehan seksual terhadap JonBenet?

Beuf: Ya, tentu saja.

Woodward: Apa yang Anda katakan pada mereka?

Beuf: Saya mengatakan kepada mereka dengan tegas, pasti tidak. Sama sekali tidak ada bukti - baik fisik maupun sejarah.

Woodward: Dan itu dari melihatnya 30 kali dalam 3 tahun?

Woodward: Apa lagi yang mereka tanyakan padamu?

Beuf: Oh, mereka menanyakan banyak pertanyaan yang sama seperti yang Anda tanyakan: hubungan dengan orang tuanya, anak seperti apa dia, apakah ada indikasi depresi dan kesedihan.

Woodward: Dan jawaban Anda?

Beuf: Hanya yang sesuai. Jika dia sakit, dia tidak merasa terlalu baik. Jika ibunya pergi dirawat karena kanker, dia sedih karenanya.

Woodward: Dia berbicara dengan kami di ruang perawatan di mana dia melihatnya lima minggu sebelum dia dibunuh.

Beuf: Tidak. Saya pikir dia luar biasa dalam jumlah pesona yang dia miliki. Dan rasa manis adalah kualitas yang paling saya hargai.

Woodward: Di mana Anda mengetahui seberapa sering dia dalam kontes kecantikan atau apakah dia?

Beuf: Saya tidak tahu berapa banyak dia di kontes kecantikan. Ketika dia di sini, saya pikir saya mendengarnya disebutkan beberapa kali. Pada tahun terakhir dia melakukannya, itu bukan masalah besar. Masalah besar adalah bagaimana dia melakukan sesuatu dengan teman-temannya di sini. Bagaimana dia pergi ke Michigan dengan orang tuanya. Hanya hal-hal yang menyenangkan dalam hidup. Kontes kecantikan sepertinya tidak berada di puncak dengan cara apa pun.

Woodward: Katakan padaku apa yang dia katakan padamu.

Beuf: Sejujurnya, saya tidak ingat. Saya hanya ingat itu membuat saya merasa senang melihat begitu banyak kebahagiaan dan kebaikan di satu tempat.

Woodward: Tiga puluh kunjungan dalam 3 tahun. Dia mengatakan orang tuanya baik untuk memasukkannya dan itu bukan jumlah kunjungan yang tidak normal.

Apakah menurut Anda JonBenet dilecehkan secara seksual?

Beuf: Saya tidak berpikir dia dilecehkan secara seksual. Saya yakin dia tidak mengalami pelecehan seksual.

Woodward: Dr. Beuf juga merawat saudara laki-laki JonBenet yang berusia 10 tahun, Burke Ramsey. Dia menggambarkannya sebagai anak yang rapi. Suka bermain video game. Bahwa dia sangat cerdas dan berusaha keras untuk menghadapi sesuatu yang belum sepenuhnya dia pahami. Dr. Beuf mengatakan Burke Ramsey hanyalah anak baik yang dia sukai.

Maaf Peter, huruf tebal tidak muncul.

Tapi itu adalah bagian dari tanggapannya yang bagi saya mengkhawatirkan.

Woodward: Ketika Anda berbicara dengan polisi, apakah mereka bertanya tentang pelecehan seksual terhadap JonBenet?

Beuf: Ya, tentu saja.

Woodward: Apa yang Anda katakan pada mereka?

Beuf: Saya mengatakan kepada mereka dengan tegas, pasti tidak. Sama sekali tidak ada bukti - baik fisik maupun sejarah.

Ada tanda-tanda kekerasan terhadap anak. 30 kali dalam 3 tahun dan tidak ada perhatian??
Infeksi saluran kemih terus menerus?
Membasahi tempat tidur?
Pakaian seksual?

Ada putri yang terbunuh lahir di ཱྀ meninggal ྘ "Elizabeth" dan putri lain "Melinda" lahir ྄

Pencarian google ini menghasilkan fakta yang menyeramkan. katanya Ibu Ramsey meninggal di tahun 60-an dan kemudian Ayahnya menikahi IBUNYA?

Apakah saya membaca ini dengan benar? GRANDMA John Ramsey juga ibu tirinya?
http://www.lipstickalley.com/showthread.php?t=293538&page=6

Bukti DNA dari penyusup laki-laki kulit putih asing membersihkan Ramseys bertahun-tahun yang lalu, jadi si pembunuh masih di luar sana menunggu FBI -> Pembunuh JonBenet Ramsey telah kembali dan dia masih mencoba menjebak keluarga Ramsey atas kejahatan tersebut. Sebut ini pelaku kekerasan anak yang dua kali dihukum di CO: "Pendeta" BOB ENYART LIES & katakan padanya untuk mengakui kejahatannya & mengubah dirinya menjadi FBI atau lebih banyak anak akan MATI: 1-800-8-ENYART - DOB 1-10-59 - SSN #152-60-4382

ROBERT ADOLPH ENYART = 666 = DAXIS = ANAK SETAN = PEMBUNUH ANAK BERSALAH!
www.BobEnyartDibunuhJonBenetRamsey.com

DAPAT BUKTI? REKAMAN POLISI mengatakan yang BENAR!

*Dengarkan BUKTI berjam-jam yang diketahui FBI & Polisi di Colorado tentang Pembunuh Anak Berantai yang mengorganisir penculikan dan pembunuhan JonBenet Ramsey, Jessica Ridgeway & Dylan Redwine -- Dengarkan & Hakim untuk Diri Sendiri! Pendiri ShadowGov Bob Enyart meninggalkan DNA "Faksi Asing Kecil" di JonBenet. Ada Deputi KOTOR dari Kantor Sheriff Kabupaten Arapahoe juga! "Penegakan Hukum Penanggulangan & Taktik" = Gordon Carroll Petugas K-9 = BERSALAH KONSPIRASI!

Kedengarannya seperti pernyataan proyeksi dari si pembunuh.
*Dari Detektif Legenda dalam kasus pembunuhan Ramsey -
> *CNN TRANSCRIPTS dengan LOU SMIT di Larry King Live 28 Mei 2001: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0105/28/lkl.00.html

> “Orang yang saya lihat melakukan ini adalah penjahat yang sangat kejam dan brutal, mungkin seorang pedofil yang sadis. Tidak pernah mencatat sejarah di mana anggota keluarga -- seorang ibu atau ayah telah membunuh anak mereka. Pencekikan anak sangat jarang terjadi. Biasanya ketika seseorang terlibat dalam kematian anak mereka, anak itu dipukul di kepala atau didorong ke sesuatu, untuk mengambil -- mengambil seutas tali, membuat garrote, meletakkannya di leher anak, dia benar-benar berjuang pada saat ini diletakkan di leher, ada bekas kuku di lehernya, yang menunjukkan sangat kuat, bahwa dia terjaga, ketika ini terjadi. But what I see in this crime is not an accidental murder. This is not a little doink on the head, and I think I killed my daughter, so I'm go going into this massive staging. I see a brutal first-degree murder. I see a very violent death of JonBenet. I see someone fashioning a garrote and putting it around her neck. I see someone tightening that garrote to control her. I see someone taking that handle and pulling it very violently tight and killing her. Whoever killed JonBenet is a criminal who knows these things. There is nothing in the background of the Ramseys to indicate any type of psychological problems, any type of anger that would be directed toward their daughter. There is just no background which suggests that the Ramseys would even know how to do these things. Take a real close look at that ransom note. That ransom note is full of violence. It tells exactly what this person's going to do to JonBenet if everything doesn't go exactly right. Many references to death and dying. She'll be 'beheaded'. Her remains will 'be denied you for her burial.'. All violent references to the death of JonBenet. The person who killed JonBenet had it in his mind that if anything went wrong, he was going to kill her, and he did. But I will tell you this: When we find who murdered JonBenet, and when we look into his background, we're going to find many more crimes he has committed.”

The JonBenet Ramsey murderer has returned & this "EXPERIENCED & SKILLED" Child-Predator is Still Out There Lurking in the Shadows:
ROBERT ADOLPH ENYART = 666 = DAXIS = SON OF SATAN = GUILTY CHILD-KILLER!
www.BobEnyartMurderedJonBenetRamsey.com

I hate to be a conspiracy theorist, but something is strange about Dr. Beuf's words and actions.

Actions:
My experience has been that a pediatrician refers a child with constant urinary tract or kidney infecions to a specialist. Why didn't Dr. Beuf do this?

After calling 911, Patsy called Dr. Beuf and other friends. Why would she call JonBenet's pediatrician?

Four medical experts and the Pediatric Association say the autopsy shows JonBenet suffered prior sexual and physical abuse. Dr. Beuf didn't see it in 30 some examinations.

Bahasa :
"I told them ABSOLUTELY CATEGORICALLY no. There was ABSOLUTELY no EVIDENCE."
That's a lot of modifiers to say no. All Dr. Beuf can say is what he saw, yet he is telling what is. EVIDENCE is interesting. Evidence means there was something, but he didn't see it.

"If her mother WAS OFF BEING TREATED FOR CANCER she was sad at that."
Who brought JonBenet in when Patsy was gone? "off being treated" brings to mind deserting her child. Did Dr. Beuf see JonBenet as neglected?

" I think she was extraordinary in the amount of CHARM she had. And SWEETNESS was the quality I APPRECIATED MOST."
Charm is usually thought of as something that draws you in. It sounds as if Dr. Beuf was enamored with JonBenet. He begins the next sentence with "and" =missing info. Then he states what he likes in a person. sweetness. He equates JonBenet to the qualities he likes which in his mind makes her "extraordinary.

"I just remember IT MADE ME FEEL GOOD to see that much happiness and good in one SPOT."
Dr. Beuf again tells us how he felt rather than what JonBenet was like. "Spot" is a very strange word choice. How about in a person?

Dr. Beuf speaks passively about beauty pageants, also. It "was mentioned." He goes out of his way to say pageants were not a big deal and list other things that were.

I'm guessing pageants were a big deal to whoever brought JonBenet in that many times. Did that person want a quick fix. a shot and/or meds. so JonBenet would be ready for a pageant? My conjecture only.

I read a review on Dr. Beuf where a mother said he willingly meets with you anytime so you don't have to take your child to the ER. As a matter of fact, he recommends against taking your child to the ER. Nice doctor, but it also makes me wonder.

Listen to JonBenet's killers continue to falsely accuse the Ramsey's on his radio show Bob Enyart LIES - 1-800-8ENYART - *Of O.J & Jon Benet: Bob and Doug discuss the continuing political co-opting of liberal reporters by politicians since they burned O.J. Simpson, and the embarrassing “journalism” of Nancy Grace, Geraldo Rivera (and others) as they erroneously report a mystical "3rd party" mentioned in the indictment of John & Patsy Ramsey for the death of 6 year old Jon Benet. And the indictment does not undermine Bob’s theory of the clue that breaks the case!
*KGOV: http://kgov.com/bel/20131028

"If the whole truth could be discerned, it would explain every piece of evidence, because real events produced every bit of the crime scene. Sometimes, a single key opens many doors, and one piece pulls the puzzle together. JonBenet’s murderer inadvertently put the key piece of evidence into the ransom note." - ShadowGov.com "Small Foreign Faction" founder pastor Bob Enyart, TWICE CONVICTED CHILD ABUSER!

". One form of destructive behavior led to another and at midnight, in a burst of anger and emotion, Enyart struck the Ramsey's daughter in the head, cracking her skull. They realized the severity of the wound, and that JonBenet was near dead. Unidentifiable DNA material was beneath her fingernails. An unidentifiable palm print of unknown age was on the wine cellar door. The panties on her body were too large for JonBenet and contained a stain that DNA could not link to any house member. "

"VICTORY, S.B.T.C" = *Strangle Bind Torture Children* & Shadowgov Breaks The Case

The DNA did NOT clear the Ramsey's.

If anyone would like to know the identity of the "person" the Ramseys were accused of protecting, read James Kolar's book Foreign Faction.


ARTIKEL TERKAIT

John Ramsey's attorneys sent a letter Monday to the Boulder County District Attorney saying the release of such records without releasing the entire grand jury record would only defame the former beauty queen's parents.

Reports earlier this year suggested the secret indictments were of both John and Patricia Ramsey.

John Ramsey's attorneys argued Monday that to release only the indictments, and not the entire grand jury record, would put him at a disadvantage.

Help us find the killer: John Ramsey looks on during a 1997 television appearance as wife Patsy touts a reward for information leading to the arrest and conviction of the murderer of JonBenet

'Public release of the allegations of an un-prosecuted indictment only serves to further defame (John Ramsey) and his late wife Patricia,' the letter said, according to the Daily Camera .

'Bapak. Ramsey will have no access to whatever evidence the prosecutors presented to the grand jury and will have no ability to disprove those allegations in a court of law,' the letter continued.

'Nor will the public have any ability to evaluate the propriety of the indictment unless the entire grand jury record is unsealed and opened to public view.'

The move to make the indictments public is an effort between the Reporters Committee for Freedom of the Press and a Boulder Daily Camera reporter.

The indictments were earlier this year reported to be of child abuse leading to their daughter's death, according to the paper.

A grand jury voted at the time to go forward with the charges, but the district attorney declined to proceed over fears he could not prove guilty without a reasonable doubt, according to the paper.

Q&A: The Ramseys appear at the Newseum in 2000 to answer questions about their experience with the media from journalism students

Sent on John Ramsey's behalf, the letter was in response to a judge ruling last week that found releasing the indictments would not be in violation of grand jury secrecy rules, the paper said.

That judge ordered the current DA to provide reason why it should be kept secret, according to the Daily Camera. He provided them to a judge on Tuesday to determine if they were suitable to be released.

John Ramsey's attorneys argued against this move, saying the father was never contacted about the release of any documents from his daughter's case - adding that without releasing the entire record, the objective will not be achieved.


Why JonBenet case wasn’t solved 20 years ago

BURKE Ramsey’s alleged strange fixation with excrement could be a vital clue in his sister’s sensational murder case.

Burke Ramsey demonstrates how he thinks JonBenet died.

Burke Ramsey demonstrates how he thinks JonBenet died

Experts Laura Richards and Jim Clemente dig into the murder case in the documentary, The Case of JonBenet Ramsey. Gambar: Disediakan Sumber: Disediakan

Editor’s Note: In a recent interview, Burke Ramsey denied that he harmed his sister, and said he suspected a paedophile who stalked child beauty pageants was the killer. He also denounced the CBS documentary theorising he killed his sister as a “false and unprofessional television attack” that is riddled with “lies, misrepresentations, distortions and omissions”.

WHAT would drive a nine-year-old boy to murder his younger sister?

That’s the question that’s become paramount after a landmark documentary last night concluded that Burke Ramsey killed JonBenet.

And the key to his role in the sensational, 20-year-old case could hinge on disturbing claims about the boy smearing faeces on his sister’s Christmas gift and her bedroom walls.

Burke, now 29, had a “history of scatological problems”, FBI special agent Jim Clemente notes in The Case of JonBenet.

The Ramseys’ former housekeeper Linda Hoffman-Pugh recalled once 𠇏inding faecal material the size of a grapefruit on the sheets” in his six-year-old sister’s bed.

�ter they sealed off JonBenet’s room, the crime scene technicians went through it, they apparently found faeces smeared on a box of candy she had got for Christmas,” said Mr Clemente.

Leading forensic pathologist Werner Spitz alleged in the documentary that Burke appeared to have a “mental problem”, having also smeared faeces on a bathroom wall.

“The brother is not exactly thinking straight, the behaviour is … of somebody who’s got a problem,” he said. “When I think of putting faeces in the sister’s bed … He was doing that.”

Family friend Judith Phillips told the program Burke had been the 𠇊pple of his parents’ eye” before JonBenet came along and began making waves on the pageant circuit.

Just over a year before the murder, Ms Phillips said, the boy had hit his sister with a golf club, leaving a scar just below her eye. Their father John dismissed had it as a “pure accident”, she added.

“I think Burke had a bad temper, it’s like he had a chip on his shoulder,” said Ms Phillips.

Experts believe Burke Ramsey killed his sister in a fit of jealous rage. Picture: DHP/Zuma Press/australscope Source:australscope

NOT AS PERFECT AS THEY SEEMED

John and Patsy Ramsey were wealthy and respected pillars of the community — she a keen volunteer and dedicated housekeeper, he a successful businessman. But behind closed doors, things were apparently not as perfect as they seemed.

Early on Boxing Day morning in 1996, Mrs Ramsey called 911 to report her daughter missing and the discovery of a ransom note demanding $US118,000. But eight hours later, Mr Ramsey found JonBenet’s body in the basement of the family’s 15-room Tudor home in Boulder, Colorado.

The crack team of world-leading experts who spent months working through every theory on the murder for last night’s dramatic documentary called for the case to be reopened after they all came to the same conclusion — that she was killed by her nine-year-old sibling and their parents covered it up.

The forensic experts, former FBI agents and psychologists concluded that after coming home from a Christmas dinner, John carried JonBenet upstairs to bed while Burke sat down to eat a bowl of pineapple and milk in the kitchen downstairs.

They theorised that Burke could have been angry at JonBenet over Christmas presents. When she came downstairs and tried to steal some of her brother’s snack, he allegedly hit her over the head with a nearby torch — before prodding her with a piece of train track to see if she was alive, leaving two marks in her back that some have claimed came from a stun gun.

Their parents then placed her corpse in the basement with a nylon cord around her neck, covering her with a blanket and making it look as though an intruder broke in, with Patsy writing the ransom note.

The family claimed Burke remained in bed throughout the commotion. Former New Scotlyard Year detective Laura Richards questioned why a curious child wouldn’t get up after hearing his mother’s screams. The experts commented that he appeared to “oversell” his general sleepiness in police interview, behave evasively over the pineapple he appeared to have eaten that night and appeared unusually calm about his sister’s death.

Most explosively, the documentary played a few previously unheard seconds of Mrs Ramsey’s 911 call that suggest Burke was there, with a child’s voice audible and her saying something sounding like: “What have you done?”

She also told police at one stage she would have “nothing left to live for” if she lost Burke as well as JonBenet.

Police attacked the District Attorney’s office for not wanting to solve the crime. Picture: Randall Simons/Polaris/australscope Source:australscope

Burke explained his own theory in an interview with Dr Phil this week, ahead of the 20th anniversary of his sister’s murder. “I kinda always thought it was a paedophile who saw her in one of the pageants and snuck in [to our house], who knows,” he said.

He also caused consternation by smiling in the first part of the interview about his sibling’s tragic death.

In the documentary made by former FBI special agent Jim Clemente, the investigators rebuilt a scale model of the home to show that an intruder could not have come through the basement window without disturbing cobwebs in the corners and transferring plant debris into the basement.

If they weren’t going to hide the suitcase they supposedly used to climb out, why would they clean up other signs of entry?

Furthermore, why would they leave a two-and-a-half page ransom note if they had killed JonBenet at the scene?

“We know that was [Mrs Ramsey’s] pad, her fingerprints were on that pad,” former Boulder detective Steve Thomas, who quit over the case in 1998, told the documentary-makers. “The Sharpie pen we located, that ink matched the ransom note, which bore handwriting characteristics some experts said were remarkably similar to Patsy’s.

“If we found that body of evidence in the possession of any third party, that’s pretty damning evidence but in this case, for some reason, the DA wanted to create some parallel universe where it wasn’t her. I find it preposterous.”

The experts showed it was unlikely JonBenet would have been “subdued” with a stun gun, since this was likely to have made her scream and run.

A manufacturer of such devices said the marks on her lower back were not consistent with a stun gun. But they did fit the shape of a toy train track.

John and Patsy Ramsey with their son Burke after the murder. His mother said life wouldn’t be worth living if she lost him too. Sumber: AP

‘SOME PARALLEL UNIVERSE’

The most damning revelations in The Case of JonBenet Ramsey came from police who investigated the case 20 years ago and say it could have been solved back then if they were not “hamstrung by politics.”

Since the crime was initially investigated as a kidnapping, police did not search the home for eight hours, by which time the home had been filled with family and friends, and Mr Ramsey had carried his daughter’s body upstairs, contaminating the evidence.

The Ramseys were accused of not co-operating, declining to submit to detailed police interviews until April 30, 1997.

Worse, they were provided copies of police reports to prepare for their interviews, Thomas said. He and the FBI were 𠇏urious.” Police were not given search warrants, phone records or credit card receipts to aid their investigation.

Gretchen Smith, a former officer who worked on the murder case in Boulder, Colorado, told the documentary-makers: “The district attorney’s office and some of the administration did not want to hear that an affluent member of the community was guilty of a crime like this.

“Idon’t think they wanted to solve this crime and if they had to go down a different path that might not be the truth, I think they were willing to do that.”

Burke Ramsey, now 29, this month smiled his way through a TV interview with Dr Phil. Sumber: Disediakan

𠆊 LITTLE GIRL IS MOULDERING IN THE GROUND’

“The Ramsey family did not want law enforcement to resolve this case and that’s why it remains unsolved,” said Mr Clemente. But it wasn’t just the Ramseys who wanted to buy into their alternative perception of reality.

The last straw for Thomas came in June 1998, when Boulder detectives, FBI agents and personnel from the DA’s office congregated to discuss the possibility of indicting the Ramseys before a Grand Jury.

Thomas says he recalls leaning against a cinderblock wall as the FBI’s Bill Hagmaier asked prosecutor Alex Hunter: “Mr District Attorney, no disrespect intended but a little girl is mouldering in the ground and something needs to be done. Are you going to call a Grand Jury?”

He said he would never forget the DA’s response. “I need to get with my people. This is a political decision.”

The next day, the FBI agents decided they could no longer be part of the investigation. Thomas felt the same. “I thought, I can’t do this any more, I won’t do this any more,” he said.

In October 1999, Mr Hunter reported that the “Grand Jury has finished its work . no charges have been filed”, adding that there was not sufficient evidence to indict.

It was only years later that a Grand Jury member revealed they had voted to indict the Ramseys for child abuse resulting in death, only the prosecutor had never signed the indictment.

In 2001, Mr Hunter left office after 28 years.

John and Patsy Ramsey at a press conference holding a reward poster. Picture: Patrick Davidson, Rocky Mountain News Sumber: AP

𠆎VERYONE FORGOT ABOUT JONBENET’

His successor, DA Mary Lacy, fully exonerated the Ramseys in 2008 on basis of DNA evidence found in JonBenet’s underwear that did not match any family member.

But the documentary cast doubt on this. The sample was tiny, and DNA expert Dr Henry Lee showed how even brand new underwear can have fragments from a manufacturer on them.

He said retesting the garotte, the torch and the ransom note would be far more significant.

The documentary asserts that the Ramseys do not appear to have deliberately killed their child.

JonBenet’s parents had no history of domestic violence or child abuse and seemed to dote on their daughter.

But the fact remains that a child is dead and has never found justice.

As former New Scotland Yard detective Laura Richards concludes: 𠇎veryone forgot about JonBenet, it became about politics and agendas and creating a smokescreen. Mengapa?

“This is a young girl who’s become a footnote in her own murder.”

The Case Of: JonBenét Ramsey, a two-part series re-examining the sensational unsolved murder of a child beauty queen. Catch up now on 9Now.


Ten Days of JonBenét: Day Eight - The Grand Jury Indictments: Examining the Decision

The JonBenét Ramsey case is easily one of the most complex and polarizing investigations in modern American history. There are few other cases that have inspired so many members of law enforcement, the media, and the public to examine every piece of evidence and documentation that is available in order to try and gain a better understanding of the case. One aspect of this case that has only made it more confounding is the grand jury indictments of John and Patsy Ramsey.

The proceedings took place between September 1998 and October 1999. At the conclusion, a press conference by then-Boulder District Attorney Alex Hunter had led the public and even fellow investigators to believe the jury had failed to indict. However, 14 years later, we would learn that this wasn't the case.

The Proceedings

On August 12, 1998, Hunter announced that he was ready to present the case to a grand jury. In January of the same year, Fleet and Patricia White addressed a letter to then-Governor Roy Romer asking him to replace Hunter with the state's attorney general due to what they perceived as bias towards the Ramseys by Hunter.

Though Romer didn't intervene, Hunter would have Michael Kane, a former Denver District Attorney, serve as lead attorney in the case in order to combat this criticism. Kane also participated in the interviews with John and Patsy Ramsey in June 1998. Kane would go on to replace Hunter's key prosecutors Pete Hoffstrom and Trip DeMuth with two prosecutors from other area district attorney offices, Mitch Morrissey from Denver and Bruce Levin of Adams County for the inquiry.

On September 16, a panel of 12 jurors and four alternates were seated and testimony began.

The grand jury would hear of different pieces of physical evidence, tour the Ramsey home, and hear from a number of witnesses. The witnesses ranged from a number of investigators to Burke Ramsey and family acquaintances. Because this is a post on the decisions and not the proceedings, I will only note a few interesting events from the hearings.

First, in February 1999, Hunter obtained a court order restricting his agency's former investigator, Lou Smit, from testifying in the proceedings. Smit intended to present his intruder theory to the jury. In "Foreign Faction," Kolar explains that a source from the investigation said it was Hunter's concerns that Smit would only offer his own theories without actually discussing the evidence that led him to seek the order.

Smit appealed the order with the help of former El Paso County District Attorney Bob Russell and former Public Defender Greg Walta. His appeal resulted in the order being overturned and he would go on to testify in March 1999.

Another witness at the proceedings was John Douglas, retired FBI profiler. While we don't have a transcript of his testimony, we know that he had previously stated that he believed the crime was committed by someone outside of the family.

One common rebuke of the hearings is that there weren't witnesses that were friendly to the Ramseys, however, we know that that wasn't the case.

The proceedings would end on October 13, 1999. That day, Hunter held a press conference stating that the jury had concluded their inquiry and "no charges have been filed." Hunter said, "I and my prosecution task force believe we do not have sufficient evidence to warrant a filing of charges against anyone who has been investigated at this time."Further, he said no report had been issued by the jury and vowed to keep the proceedings secret forever.

With that, the public and even investigators at the Boulder Police Department believed that the jury hadn't voted for true bills on any of the nine charges against the Ramseys.

The Indictments are Released

In 2013, the public's understanding of the grand jury's conclusion would be upended after Daily Camera reporter Charlie Brennan and the Reporters Committee for Freedom of the Press filed a lawsuit against the Boulder District Attorney's office for documentation regarding the decision. The suit stemmed from a January 2013 article by Brennan where he revealed he had sources, including jurors, that had told him the jury had actually indicted the Ramseys.

On October 25, 2013, after a judge ordered the release of material related to the two charges, documentation of the indictments were released. The documents showed that the jury had voted on true bills for two identical charges for John and Patsy. Those charges were:

COUNT IV (a)

On or between December 25, and December 26, 1996, in Boulder County, Colorado, John Bennett Ramsey/Patricia Paugh Ramsey did unlawfully, knowingly, recklessly and feloniously permit a child to be unreasonably placed in a situation which posed a threat of injury to the child's life or health, which resulted in the death of JonBenet Ramsey, a child under the age of sixteen.

As to Count IV (a), Child Abuse Resulting in Death: A TRUE BILL

COUNT VII

On or about December 25, and December 26, 1996 in Boulder County, Colorado, John Bennett Ramsey/Patricia Paugh Ramsey did unlawfully, knowingly and feloniously render assistance to a person, with intent to hinder, delay and prevent the discovery, detention, apprehension, prosecution, conviction and punishment of such person for the commission of a crime, knowing the person being assisted had committed and was suspected of the crime of Murder in the First Degree and Child Abuse Resulting in Death.

As to Count VII, Accessory to a Crime: A TRUE BILL

What Do the Charges Actually Mean?

What is up for speculation now is what do these charges mean.

First, there's the child abuse charge.

The most important line in that charge, in my opinion, is "unlawfully, knowingly, recklessly and feloniously." Those words are indication that shows the jury believed the parties had criminal intent, or pria rea. Also, this means that if not for the actions of these parties, the crime would never have been able to occur.

Law Professor Matthew Lippman wrote, "The requirement of a criminal intent is based on 'moral blameworthiness,' a conscious decision to intentionally or knowingly engage in criminal conduct or to act in a reckless or negligent fashion." To demonstrate what mens rea is and isn't, Lippman uses the 1999 death of a 10-year-old girl named Lauren who was killed by her father's pet tigers. The girl's father, Bobby Lee Hranicky, was found guilty of causing the girl's death because the court found that he should have known that the tigers had the propensity to kill given the information available to him.

If we use this same test with this charge, it would lead us to believe that the jury believed the Ramseys by either their action or inaction placed JonBenet in a position in which her death was a knowable risk. This would seemingly eliminate some rather innocent explanations some have offered for this charge such as they left a door or window unlocked leading to JonBenet's death or that they facilitated JonBenet's involvement in the pageant circuit.

This takes us to the second charge of accessory.

This count has the same line showing the belief of clear intent. Therefore, it would also eliminate the idea that the Ramseys assisted the killer by mere negligence. Under the Colorado statute, rendering assistance is defined as:

“Render assistance” means to:

(a) Harbor or conceal the other or(a.5) Harbor or conceal the victim or a witness to the crime or(b) Warn such person of impending discovery or apprehension except that this does not apply to a warning given in an effort to bring such person into compliance with the law or(c) Provide such person with money, transportation, weapon, disguise, or other thing to be used in avoiding discovery or apprehension or(d) By force, intimidation, or deception, obstruct anyone in the performance of any act which might aid in the discovery, detection, apprehension, prosecution, conviction, or punishment of such person or(e) Conceal, destroy, or alter any physical or testimonial evidence that might aid in the discovery, detection, apprehension, prosecution, conviction, or punishment of such person.

We can't be sure what part of this definition the jury believed fit the Ramseys situation, however, this definition clearly eliminates such explanations such as accidentally leaving doors or windows unlocked.

It's also notable that this was an accessory charge and not an accomplice charge. An accessory charge indicates the party wasn't present during the commission of a crime while an accomplice would be. Therefore, the jury didn't believe that either Ramsey was actually in the room while JonBenet was being killed.

What may be more interesting isn't what charges were included, but what charge wasn't. What is most notably absent from the indictments is a count for Murder in the First Degree and Child Abuse Resulting in Death for both Ramseys. As Count VII says, jurors believed the Ramseys had given assistance to the person who had committed that crime. Therefore, the jurors clearly thought another party was involved.

Some say this could be indicative that the jury believed one of the Ramseys had killed JonBenet and the other was an accessory, but didn't know who had done what. However, if they had thought that either John or Patsy had committed the crime and were assisted by the other, a count for murder would have been included and a trial jury would be tasked with hashing out those details. Colorado Attorney Lisa Polansky explains in the CBS documentary:

RICHARDS: So on or between December 25 and December 26, 1996, John Bennet Ramsey did unlawfully, knowingly, recklessly and feloniously commit a child to be unreasonably placed in a situation which posed a threat of injury to the child’s life or health which resulted in the death of JonBenét Ramsey. The other count was John Bennet Ramsey did unlawfully, knowingly and feloniously render assistance to a person with intent to hinder, delay and prevent the discovery, detention, apprehension, prosecution, conviction and punishment of such a person knowing the person being assisted has committed and was suspected of the crime of Murder in the First Degree and Child Abuse Resulting in Death.

CLEMENTE: Does that mean that they’re charging John with assisting Patsy if she did it and they’re charging Patsy with assisting John if he did it?

LISA POLANSKY (“LISA”): It’s legally possible in the state of Colorado for John to be assisting Patsy, Patsy to be assisting John.

CLEMENTE: Wouldn’t they both then also be charged with the underlying crime, as opposed to just—

LISA: Yes. Normally, if they do an accessory charge which here is generally after the fact, it’s usually somebody else. My opinion would be that there’s a third person.

So, who was the third person?

If we tie all of the charges together, therefore, what it would appear is that the grand jury believed that the Ramseys had placed JonBenet in a situation that they should have known risked her life or harm, then they assisted an unknown third party after the fact.

Because my focus here is on what the indictments mean, I don't want to speculate myself on who the third party would be. My focus for this article was on the charges themselves, not on adding to that story. I will leave that to others in this case.

The grand jury process is long and arduous. While we can speculate on what evidence was presented to the jurors, however, one juror told the Daily Camera gave the following reasons for their decision on the true bills:

• "No evidence of an intruder. No footprints in the snow, no physical evidence left behind."

• "The killer was in the house for hours between the blow to the head and the strangling."

• "The location of the body in a hard-to-find room."

• "The ransom note written in the house with weird personal information and never a ransom call."

• The juror, after rattling off those points, then posed a question: "Also, how much evidence is there really that this was a sex crime?"

While the jury made a unanimous decision, an anonymous jury member understood Hunter's decision to not pursue prosecution, offering some vindication to the former prosecutor. While the indictments show there was enough evidence to lead the jury to believe the Ramseys were involved, that certainly doesn't mean that the evidence was sufficient under a court of law. However, it is significant that when the juror was asked if he knows who killed JonBenet Ramsey, his answer was a definitive, "I suspect I do."

Attributions

Berman, Tom, et al. “Grand Juror Who Saw Original Evidence in JonBenet Ramsey Case Speaks Out.” Berita ABC, ABC News Network, 16 Dec. 2016, abcnews.go.com/US/grand-juror-original-evidence-jonbenet-ramsey-case-speaks/story?id=44196237.

Byars, Mitchell. “Released Indictment Names John and Patsy Ramsey on Two Charges in JonBenet Death.” Boulder Daily Camera, 25 Oct. 2013, www.dailycamera.com/news/jonbenet-ramsey/ci_24381455/jonbenet-ramsey-indictment-released-john-patsy?source=pkg.

Brennan, Charlie. “JonBenet Ramsey Grand Jury Voted to Indict Parents in 1999, but DA Refused to Prosecute.” Journal Advocate, 27 Jan. 2013, www.journal-advocate.com/ci_22465752/boulder-grand-jury-voted-indict-ramseys.

Brennan, Charlie. “Ramsey Grand Juror Welcomes New DNA Tests, Discusses Reasons for Indicting Parents.” Boulder Daily Camera, 16 Dec. 2016, www.dailycamera.com/news/jonbenet-ramsey/ci_30666467/jonbenet-ramsey-grand-juror-interview.

“Colorado Revised Statutes Title 18. Criminal Code § 18-8-105.” Findlaw, codes.findlaw.com/co/title-18-criminal-code/co-rev-st-sect-18-8-105.html.

Kolar, A. James. Foreign Faction: Who Really Kidnapped JonBenét?: a Former Lead Investigator Breaks Six Years of Silence. Ventus Publishing, LLC, 2013.


20 Years Later, Grand Juror Says He Knows Who Murdered JonBenet Ramsey

A grand juror who served on the case against JonBenet Ramsey‘s parents, Patsy dan John Ramsey, gave a tell-all interview of his experience to ABC News. The full interview with the grand juror, whose face was obscured and voice altered to protect his anonymity, will air Friday night on 󈬄/20,” but “Good Morning America” showed a preview this morning.

The man discussed how the prosecution presented evidence against the Ramsey parents, including bringing them to the Ramsey’s home, and that he believed there was enough evidence to indict them for their daughter’s murder. Of course, the grand jury as a whole did not reach that conclusion, opting instead to indict the parents for child abuse for allegedly putting JonBenet in the position to be killed. Prosecutors ultimately decided to drop that case and the Boulder District Attorney even apologized to the Ramseys.

Despite thinking that an indictment was appropriate, the grand juror felt that had the case gone to trial, Patsy and John would bukan have been convicted. Apparently while he felt there was enough evidence to meet the standard of probable cause, there was not enough to find them guilty in a court of law beyond a reasonable doubt. Of course, that doesn’t mean he can’t personally think they’re guilty. The grand juror said that after hearing the evidence, he feels he knows who killed JonBenet Ramsey.


JonBenet Ramsey grand jury indicted parents, DA did not sign indictment

In 1996, former Boulder District Attorney Alex Hunter had just finished presenting months of evidence to a grand jury hoping to find answers about what happened the basement of the Ramsey home on Christmas night.

Now, investigators say the grand jury did think someone inside the home was responsible for JonBenet’s murder, and they are now coming forward.

FOX 31 Denver reached former Boulder First Assistant District Attorney Bill Wise by telephone, who said that in 1999, the grand jury handed up what is known as a “true bill” against the Ramsey’s.

Wise said Alex Hunter refused to sign the indictment, and that the indictment never happened.

“I thought it was a courageous decision because there was a lot of public pressure to charge the Ramsey’s, and we just didn’t have the evidence,” Wise said in an interview with the Boulder Daily Camera.

He said there were prosecutors in the office who disagreed, and wanted charges brought against the beauty queen’s parents.

In an interview with Bill Curtis, Hunter made it clear that he was not going to yield to the immense public pressure mounting on him.

“I’m not going to give into the crowd. I’m not going to do that,” Hunter said.

The Daily Camera now reports that several jurors who were sworn to secrecy have come forward anonymously confirming the reports.

One juror told the paper, “We didn’t know who did what, but we felt the adults in the house may have done something that they certainly could have prevented, or they could have helped her, and they didn’t.”

In 2008, Boulder District Attorney Mary Lacy cleared the couple saying the DNA found in JonBenet’s underwear did not match the Ramsey’s.

Wise said that supports his belief that Hunter made the right decision.

He said the other problem is that the true bill implicated both Ramsey’s, and in the end, that would have been too difficult to prosecute.


Tonton videonya: RESMI DIPECAT? NASIB AIPTU MOHAMAD MALIKI DAN BRIPKA AJENG RIANA PUTRI (Juli 2022).


Komentar:

  1. Agrican

    This phrase is simply incomparable :), I really like it)))

  2. Tygogal

    Dia mengunjungi ide yang sangat bagus

  3. Stefn

    Anda berbicara secara faktual

  4. Orval

    Saya minta maaf, tetapi menurut saya Anda mengakui kesalahan itu. Masuk kita akan membahasnya. Menulis kepada saya di PM, kami akan menanganinya.



Menulis pesan